Snikinnføring av moms på aviser?

Helt fra det ble innført merverdiavgift i Norge i 1970, har aviser vært fritatt for mva. Det betyr at det ikke er moms på aviser vi kjøper. Samtidig har avishusene rett til å fradragsføre mva. Formålet med fritaket var å verne om det trykte norske språket og avisers demokratiske funksjon. Nå står dette fritaket for fall.

Politikerne henger ikke med i en ny digital hverdag. Jeg har selv sluttet å abonnere på Aftenposten i vanlig papirutgave. I min familie har vi tatt inn over oss at vi er i 2014 og gått over til å abonnere på digitalutgaven. Miljømessig er dette helt topp og vi behøver ikke å krangle om hvem som får lese økonomidelen eller A-magasinet først. Momsmessig derimot blir det nå oppkrevet 25 % mva på abonnementet.

Bakgrunn Omsetning av aviser trykt på papir er fritatt for mva. Kravet om at avisen skal være trykt på papir er tatt inn i merverdiavgiftsloven av 2009. Dette skulle kun være en teknisk revisjon av tidligere lov av 1969. Imidlertid er det innarbeidet en presisering om at fritaket kun gjelder aviser som er trykt på papir. Presiseringen bygger på en bokstavfortolkning av forarbeidene til 1969 loven, om å verne om det trykte norske skriftspråk som fører til at det blir 25 % mva på den digitale utgaven av f.eks. Aftenposten.

Nei til moms på aviser! Hvis formålet med fritaket er å verne om det norske skriftspråket og vern om den frie pressen, kan ikke jeg se noen forskjell om det som er skrevet blir fysisk trykket på papir eller selges digitalt, annet enn at man sparer en masse produksjon av papir og at vi forbrukere nå må betale moms.

Myndighetene jobber nå med et forslag om å innføre moms med lav sats, 8 %, på både digitale og fysiske utgaver av aviser. Jeg synes at det er helt riktig at det blir momsmessig likhet mellom fysiske og digitale utgaver. Personlig mener jeg at formålet med fritaket fremdeles er aktuelt og stemmer for at fritaket også utvides til digitale utgaver istedenfor at det ilegges mva med redusert sats på begge utgavene.